Dans les pas de Robert

La quête du bonheur est une aspiration universelle qui traverse les âges et les cultures. Depuis des temps immémoriaux, les êtres humains cherchent inlassablement le bonheur, cette sensation fugitive et insaisissable qui semble être la clé d'une vie épanouissante. La poursuite du bonheur est un voyage personnel et profondément subjectif, façonné par nos expériences, nos valeurs et nos aspirations.

L'idée de rechercher le bonheur remonte à l'Antiquité, avec des penseurs tels qu'Aristote qui ont réfléchi sur la manière d'atteindre l'eudaimonia, une forme de bien-être durable et profondément épanouissant. Au fil du temps, la quête du bonheur a été abordée sous différents angles, à la fois dans la philosophie, la religion et la psychologie.

Pour certains, le bonheur est étroitement lié à des réalisations extérieures, telles que la richesse, la renommée ou la réussite professionnelle. Cette perspective voit le bonheur comme une récompense tangible, à atteindre grâce à des objectifs concrets. Cependant, de nombreuses personnes ont découvert que même une fois ces objectifs atteints, le bonheur peut demeurer insaisissable.

D'autres voient le bonheur comme une quête intérieure, une recherche de sens et de bien-être qui ne dépend pas nécessairement de circonstances extérieures. Cette perspective met l'accent sur le développement personnel, la gratitude, la pleine conscience et la cultivation de relations significatives.

La science du bonheur, ou psychologie positive, s'est développée pour étudier les facteurs qui contribuent au bien-être et au bonheur humain. Des chercheurs ont identifié des éléments tels que les émotions positives, les relations sociales, l'accomplissement personnel et le sens de la vie comme des composantes clés du bonheur.

Cependant, la poursuite du bonheur n'est pas toujours un chemin facile. Elle peut être entravée par des obstacles tels que le stress, la dépression, l'anxiété et des événements de la vie traumatisants. Parfois, la quête du bonheur peut sembler épuisante, laissant des personnes se demander si elles atteindront jamais cet état de bien-être recherché.

La société moderne, avec son rythme effréné, sa pression sociale et son culte de la réussite matérielle, peut également exacerber la quête du bonheur. Les médias sociaux et la comparaison constante avec les autres peuvent créer des attentes irréalistes et des sentiments d'insatisfaction chronique.

Il est important de noter que le bonheur est une expérience personnelle et subjective. Ce qui rend une personne heureuse peut ne pas fonctionner pour une autre. Chacun doit explorer son propre chemin vers le bonheur, en tenant compte de ses propres valeurs, besoins et objectifs.

La quête du bonheur peut également évoluer au fil du temps. Les priorités et les sources de bonheur d'une personne peuvent changer à différentes étapes de la vie. Par exemple, ce qui procure du bonheur dans la jeunesse peut être différent de ce qui apporte du bonheur à un stade plus avancé de la vie.

En fin de compte, la poursuite du bonheur est un voyage personnel et continu. Elle implique de se connaître soi-même, de cultiver des émotions positives, de maintenir des relations significatives et de trouver un sens dans la vie. C'est un voyage qui peut être semé d'embûches, mais qui offre également la possibilité de découvrir la beauté de l'existence humaine et le potentiel infini de l'esprit humain pour créer, aimer et vivre une vie épanouissante.

La cuisine, à la fois art et science, est une compétence universellement appréciée qui rassemble les gens, transcende les barrières ethniques et offre des possibilités créatives infinies. L'exploration des divers aliments du monde ne fait pas qu'attiser les papilles gustatives, elle ouvre également des fenêtres sur plusieurs cultures et traditions. Cet essai se penche sur la délicieuse expérience de la préparation d'une variété de plats internationaux, en parlant de l'apprentissage, de la gratitude et de la joie pure qu'elle apporte.

La préparation des aliments est une quête qui commence dans la commodité de nos cuisines. Chaque plat, avec ses ingrédients, ses stratégies et ses saveurs spécifiques, offre une nouvelle aventure. Par exemple, maîtriser l'art de la cuisine italienne ne consiste pas seulement à préparer des spaghettis ou des pizzas ; il s'agit de comprendre les variations discrètes des sauces ainsi que l'importance accordée aux ingrédients frais et de haute qualité. Quant à la cuisine japonaise, elle révèle une arène de précision et d'équilibre, qui va de la découpe artistique des sashimis à la préparation méticuleuse des sushis.

L'expérience d'apprentissage est probablement l'aspect le plus enrichissant des différentes cuisines. Chaque cuisine offre son lot de techniques et de profils de saveurs. Par exemple, la cuisine indienne nous fait découvrir le monde complexe des épices, en nous expliquant comment les harmoniser et les mélanger pour obtenir une harmonie dans des plats tels que le biryani ou le curry. En revanche, la cuisine française, qui met l'accent sur la technique et les détails, cours de cuisine permet d'améliorer les compétences en matière de pâtisserie et de préparation des sauces.

Cuisiner des aliments différents permet également de mieux apprécier la culture et l'histoire qui se cachent derrière les plats. Les histoires qui se cachent derrière le dim amount of money asiatique ou le mole mexicain donnent un aperçu des traditions et des coutumes de ces cultures. Cela permet non seulement d'améliorer l'expérience culinaire, mais aussi de créer un lien beaucoup plus profond avec les aliments que l'on prépare.

L'acte de cuisiner est en fait une rencontre sensorielle. Le parfum des épices thaïlandaises, le grésillement d'une paella espagnole ou les couleurs éclatantes d'une salade méditerranéenne font appel à tous nos sens, créant une expérience immersive et agréable. Ce plaisir sensoriel ne se limite pas à l'acte de manger, mais fait partie intégrante de la méthode de cuisson elle-même.

En outre, le fait de cuisiner de nombreuses cuisines permet de faire preuve d'une grande imagination. En testant les ingrédients et en adaptant les recettes conventionnelles à son goût ou à ses besoins diététiques, on peut obtenir des recettes uniques et personnalisées. La combinaison de différents aliments, une tendance de la cuisine contemporaine, est un merveilleux exemple de la manière dont la créativité culinaire peut conduire à des mélanges de saveurs intéressants et imprévus.

La cuisine est une activité sociale, et la préparation de plats du monde entier peut être un moyen de se rapprocher de ses amis et de sa famille. Il peut s'agir d'une activité éducative et amusante à laquelle participent d'autres personnes, qu'il s'agisse de rouler des sushis avec des enfants ou d'organiser une soirée de cuisine italienne avec des amis proches. Ces activités permettent non seulement de préparer de délicieux repas, mais aussi de tisser des liens et de créer des souvenirs durables.

Le partage des repas est un geste universel d'amour et de bienvenue. En cuisinant des aliments différents, on peut discuter avec ses proches d'un morceau d'une autre culture. Cet acte de partage n'apporte pas seulement de la joie, mais favorise également la compréhension culturelle et l'ouverture d'esprit.

S'il est incontestablement amusant de cuisiner différentes cuisines, cela peut aussi poser des problèmes. Il est parfois difficile de trouver des ingrédients authentiques, selon l'endroit où l'on vit. En outre, le perfectionnement de certaines stratégies peut nécessiter de la patience et de la pratique. Toutefois, ces défis font partie de la procédure d'apprentissage et rendent l'expérience plus satisfaisante.

La satisfaction de recréer efficacement un plat provenant d'une autre partie du monde est inégalée. Elle procure un sentiment d'accomplissement et encourage à explorer davantage et à poursuivre l'aventure culinaire.

Le plaisir de préparer des aliments de différentes cuisines réside dans les possibilités infinies de compréhension, les plaisirs sensoriels, la liberté de création, ainsi que la joie de partager et d'entrer en contact avec d'autres. C'est un voyage qui permet de jeter un coup d'œil dans le vaste et divers domaine des pratiques culinaires et, en même temps, une quête intérieure, à la découverte de ses caractéristiques et de ses passions. En observant les différentes cuisines, chaque repas devient plus qu'une simple nourriture ; il devient une histoire, un souvenir et une célébration du monde diversifié et succulent dans lequel nous vivons.

Les États-Unis sont sur le point de subir un coup puissant économique, le coût réel d'un climat perturbé commençant à devenir très clair. L'élévation du niveau de la mer, les incendies de forêt, les vagues de chaleur et les événements météorologiques extrêmes devraient coûter des milliards de dollars au cours des deux prochaines décennies dans les infrastructures en ruine, la baisse des rendements agricoles, les problèmes de santé et la perte de main-d'œuvre.
Selon Bruno Sarda, président du Carbon Disclosure Project (CDP) North America, le changement climatique n'est plus la menace lointaine qu'il était, mais un phénomène qui affecte négativement des économies entières ici et maintenant.
Sarda dit que le changement climatique est un risque très sous-évalué dans les informations financières, les conseils d'administration sous-estimant son impact total. Selon un récent rapport du CDP, les entreprises du monde entier s'attendent à ce que le changement climatique leur coûte 1 mille milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
Un fait encore plus alarmant: les chefs d'entreprise américains semblent dormir plus que la plupart derrière le volant, les entreprises américaines étant plus mal préparées à une telle éventualité que d'autres. Selon le rapport du CDP, les entreprises aux États-Unis accusent un retard par rapport à leurs homologues étrangères, avec seulement 65% intégrant le risque climatique dans leurs stratégies commerciales par rapport à la moyenne mondiale de 72%.
Source: CDP
CDP est une organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni qui encourage les organisations, les entreprises et les villes à divulguer l'impact du changement climatique sur leurs établissements. Le concept de divulgation environnementale de l'organisation s'appuyait sur la Global Reporting Initiative (GRI) de 2002, qui visait des entreprises individuelles plutôt que des nations entières. Le CDP s'est avéré être un succès, avec près de 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre signalées via la plateforme.
Le vrai coût d'un climat perturbé
Le coût réel du climat commence à être fortement ressenti par les entreprises, les villes et les gouvernements partout dans le monde.
En 2018, les États-Unis ont subi des dommages estimés à 91 milliards de dollars à la suite de catastrophes liées au climat, notamment de violentes tempêtes, des inondations intérieures, des cyclones tropicaux, des sécheresses et des incendies de forêt massifs. En relation: À quoi s'attendre au début de la saison de conduite
Le CDP a révélé que 215 des plus grandes entreprises du monde, y compris des icônes mondiales telles qu'Apple, Chase, JPMorgan Chase, 3M et Nestlé, considèrent désormais le changement climatique comme une menace très réelle qui devrait avoir un impact négatif sur leur entreprise au cours des cinq prochaines années. un billion de dollars.
En janvier, le changement climatique a déclaré que sa première grande entreprise, la Pacific Gas & Electric Company (PG&E Corp.), une entreprise de San Francisco, un service public de 17 milliards de dollars (revenus annuels) qui dessert plus de 16 millions de personnes, a été contrainte de déposer une demande pour le chapitre 11 protection contre la faillite après avoir fait face à des milliards de dollars de dettes grâce à certains des incendies de forêt les plus meurtriers de Californie.
Pendant deux années consécutives, les lignes électriques de l'entreprise ont été accusées d'avoir déclenché des incendies de forêt mortels, en particulier pendant les tempêtes de vent. L'équipement de PG&E Corp.a été blâmé pour pas moins de 17 des 21 incendies majeurs en 2017 seulement, avec 5600 personnes poursuivant la société, entraînant un passif d'une valeur de 30 milliards de dollars. Craignant d'être menacé d'être impliqué dans l'incendie du camp de novembre dernier qui a dévasté Paradise Town et fait 86 morts, PG&E Corp.a décidé de déposer une demande de mise en faillite pour prévenir encore plus de poursuites.
Ce printemps, les inondations dans le Midwest ont gravement endommagé les champs de céréales, les silos et les infrastructures agricoles. Par conséquent, Archer Daniels Midland, un conglomérat agricole, a annoncé qu'il subirait des dommages de 50 à 60 millions de dollars au cours du premier trimestre de l'année seulement.
Les entreprises ont identifié un large éventail de risques physiques liés au changement climatique, notamment l'impact des inondations ou de l'élévation du niveau de la mer sur les entrepôts et les centres de distribution. Ils ont également énuméré les coûts indirects, y compris la transition vers un environnement à faibles émissions de carbone, y compris la mise à jour des installations et des infrastructures pour résister aux inondations et aux tempêtes tout en se conformant aux politiques de taxe sur le carbone qui, par exemple, sont susceptibles d'augmenter le coût des combustibles fossiles.
En outre, ils ont reconnu comment le fait de ne pas lutter contre le changement climatique aurait un impact sur leurs entreprises, avec la société mère de Google, Alphabet, affirmant qu'une telle surveillance entraînerait probablement une baisse de la demande de biens et services de l'entreprise en raison d'une image publique négative.
Opportunités de changement climatique
Le spectre de devoir s'adapter à un environnement en évolution rapide n'est cependant pas tout à fait sombre, le CDP signalant que les entreprises reconnaissent que cette transition présente de réels avantages.
En effet, les entreprises estiment que les opportunités liées au changement climatique pourraient même dépasser les coûts, avec la croissance des produits à faibles émissions, de nouvelles sources de carburant et des voitures écoénergétiques créant un marché de 2,1 billions de dollars pour une clientèle soucieuse du climat.

Depuis l'aube de l'aviation, les avions des services militaires ont joué un rôle central dans l'accumulation de renseignements et dans l'élaboration d'une réflexion appropriée pour les fonctions militaires. Au fil des ans, ces aéronefs ont connu des avancées remarquables, modifiant la manière dont les nations du monde entier recueillent des informations, évaluent les menaces et élaborent des idées stratégiques. Dans cet article, nous nous pencherons sur l'évolution fascinante des avions militaires et examinerons leur impact profond sur les processus de collecte de capacités d'apprentissage et de production de déterminations stratégiques.

Les premiers avions militaires ont été principalement utilisés pour la reconnaissance et l'observation aérienne pendant la Première Guerre mondiale. De fragiles biplans, équipés d'appareils photo standard, ont été déployés pour capturer des photographies aériennes des positions ennemies, des mouvements de troupes et des fortifications de protection. Cette nouvelle capacité à recueillir des informations visuelles depuis les airs a fourni aux commandants militaires un outil utile pour évaluer le champ de bataille et élaborer des programmes tactiques.

Le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a été marqué par des avancées significatives dans la technologie de l'aviation militaire. Les avions de reconnaissance, tels que le Spitfire anglais et le P-38 Lightning américain, ont été équipés de caméras et de capteurs perfectionnés, permettant une collecte de renseignements plus précise et plus complète. Ces avions s'aventuraient profondément en territoire ennemi, capturant des informations vitales qui influençaient la prise de décision tactique.

En outre, l'avènement des bombardiers stratégiques, comme le B-17 Flying Castle, a introduit la notion de collecte de renseignements stratégiques. Ces avions pouvaient voler sur de très longues distances et transporter des caméras, des systèmes radar et des équipements de surveillance électronique innovants. Ils ont joué un rôle essentiel dans la cartographie des installations ennemies, la détermination des installations industrielles et le suivi des mouvements de troupes, fournissant des données très utiles pour la préparation et la concentration stratégiques.

L'ère de la guerre froide a été marquée par une explosion des développements technologiques, ce qui a entraîné des avancées considérables dans les capacités de collecte de renseignements. Les satellites de reconnaissance, notamment les cours Corona et Keyhole, ont révolutionné le secteur de la connaissance stratégique. Ces satellites pouvaient capter des images haute résolution des territoires adverses, vérifier les services nucléaires et suivre les actions militaires avec une précision et un secret inégalés.

Parallèlement, les avions espions de haute altitude, comme l'U-2 et le SR-71 Blackbird, ont repoussé les limites de la reconnaissance aérienne. Volant à des altitudes extrêmes, ces avions pouvaient collecter des renseignements en temps quasi réel, masquant de vastes zones en une seule quête. Le SR-71 Blackbird, capable d'atteindre des vitesses supérieures à Mach 3, a établi de nouvelles références en matière de vitesse de reconnaissance et de collecte opérationnelle, améliorant ainsi les capacités de renseignement des nations.

L'ère moderne a vu l'essor des véhicules aériens sans pilote (UAV), communément appelés drones, qui ont révolutionné la collecte de renseignements. Équipés de détecteurs, de caméras et de solutions de communication de pointe, les drones peuvent fonctionner dans des environnements hostiles, surveiller des zones de concentration pendant de longues périodes et fournir aux commandants militaires une connaissance de la situation en temps réel. Ces aéronefs pilotés à distance ont considérablement réduit les risques pour les opérateurs humains tout en augmentant la portée et la productivité des missions de collecte de renseignements.

En outre, la technologie furtive a changé la donne dans le domaine de l'aviation militaire. Les avions furtifs, tels que le F-22 Raptor et le B-2 Spirit, utilisent des matériaux avancés, des caractéristiques de conception et des revêtements absorbant les ondes radar afin de minimiser leur signature radar. Cette capacité leur permet de pénétrer l'espace aérien de l'adversaire sans se faire remarquer et de recueillir des renseignements vitaux tout en échappant aux défenses hostiles. La technologie furtive a donc révolutionné la collecte de renseignements en offrant un accès sans précédent à des lieux sensibles et en permettant une planification plus efficace.

La création d'avions militaires pour la collecte de capacités d'apprentissage a eu un impact important sur la pensée idéale. Elle a transformé la manière dont les planificateurs militaires évaluent les risques, identifient les priorités et élaborent les programmes opérationnels. En fournissant une capacité d'apprentissage en temps réel et à haute résolution, les avions militaires ont permis de faire des choix plus précis et plus opportuns, Electric Lightning améliorant ainsi l'utilité et la performance des opérations des forces armées.

En outre, la capacité de recueillir des renseignements depuis les airs a permis aux nations de mieux comprendre leurs adversaires, d'anticiper leurs intentions et d'élaborer des contre-mesures en conséquence. Les connaissances tirées de la reconnaissance aérienne ont influencé la formulation des doctrines de l'armée, l'allocation des ressources et le développement de programmes stratégiques à long terme.

Depuis les premiers vols de reconnaissance de la Première Guerre mondiale jusqu'aux véhicules aériens sans pilote et aux avions furtifs d'aujourd'hui, les avions de l'armée n'ont cessé de progresser pour révolutionner la collecte de renseignements et façonner la réflexion stratégique. Ces avions ont fourni aux nations un accès sans précédent à des informations cruciales, leur permettant d'examiner les menaces, de programmer des opérations et de prendre des décisions en connaissance de cause. Alors que la technologie continue de progresser, le développement des avions militaires jouera certainement un rôle important dans l'amélioration des fonctions de renseignement et dans l'élaboration de la pensée stratégique à l'avenir.

J'avais voulu écrire un article plus complet sur l'état d'avancement du Brexit, mais (désolé pour avoir pleuré), j'ai le pouce foulé, ce qui rend tout difficile, en particulier la dactylographie.
Nous allons donc nous en tenir à quelques observations et espérons que nos mavens du Brexit continueront.
Aucune des deux parties n'agit comme si elle voulait un accord. Il s'agit peut-être simplement d'une phase de posture étrange résultant de la tentative de l'UE de trouver un moyen de lutter contre Boris Johnson, théâtral et délibérément provocateur. Ou il se peut que l'UE enlève les gants maintenant que le Royaume-Uni n'est plus dans son club.
Mourir dans un fossé »Johnson affirme qu'il ne demandera pas de prolongation et n'acceptera pas les règles de l'UE. Wellie, contrairement à ce que la presse britannique voudrait vous faire croire, même le Canada, dont Johnson insiste sur le fait qu'il est son modèle actuel pour l'accord commercial entre le Royaume-Uni et l'UE, a en fait accepté des dispositions du traité qui sont fonctionnellement équivalentes à des règles du jeu équitables. Michel Barnier figurait en bonne place dans son projet de directives de négociation et il a réitéré la nécessité d'un traité sans droits de douane ni quotas.
Oh, et le Royaume-Uni a également signé pour eux dans la directive politique. Oui, ce document n'est pas juridiquement contraignant, mais comme nous l'avons souligné, dans les négociations, la rétraduction de parties d'une lettre d'intention non contraignante a généralement un coût, y compris potentiellement la cratérisation d'un accord.
Il y a aussi beaucoup de consternation du côté britannique à propos de Barnier à bien des égards (mais pas tous) en adoptant ce qui a été considéré comme une position maximaliste, en particulier en proposant un processus de négociation pour rechercher un accord global, afin que diverses questions puissent être échangés les uns contre les autres. Le Royaume-Uni souhaite beaucoup plus que chaque problème soit sa propre affaire », comme la Suisse. L'UE a indiqué pendant un certain temps qu'elle n'était pas prête à avoir une tonne d'accords bilatéraux.
Adoptant un point de vue de très haut niveau, ce que Barnier semble faire comme son défaut est d'aller de l'avant à partir de la Déclaration politique. Si vous avez affaire à une contrepartie rationnelle, il serait tout à fait logique de dire: nous avons accepté ces idées générales, je ne fais que les suivre. » Et la Déclaration politique envisageait le Brexit doux que Theresa May voulait réaliser. Il continue d'avoir une relation étroite et mentionne également que l'accord commercial pourrait être négocié en vertu de l'article 217, qui est également appelé accord d'association (l'autre voie pour négocier un pacte commercial avec un pays tiers est en vertu de l'article 207, en vertu de l'UE a conclu à la fois de simples accords de libre-échange et des accords commerciaux économiques globaux »comme elle l'a fait avec le Canada.
Le petit problème est que cette déclaration très politique énonçait une relation très différente de celle pour laquelle Johnson avait fait campagne, à la fois lorsqu'il est devenu Premier ministre et aux dernières élections générales. Et l'UE est très axée sur les règles et les procédures. Même si Barnier devait vouloir accommoder Johnson en insistant maintenant sur un accord très différent de celui que le Royaume-Uni a signé, il devra probablement retourner auprès de ses directeurs et les mettre sur la même longueur d'onde. Les signes pour l'année dernière, sinon deux, sont que les dirigeants de l'UE en ont assez du temps que le Brexit a consommé et ils pensent qu'ils ont des choses plus importantes à faire. J'hésiterais donc à attribuer la position maximaliste apparente des lignes directrices de négociation à une sorte de plan Barnier autant que lui voyant ses options avec les dirigeants de l'UE limitées par la déclaration politique.
Et rappelez-vous, ce texte est un brouillon et les versions antérieures de Barnier ont fini par faire l'objet de modifications importantes, nous aurons donc une bien meilleure lecture de la situation de ses directeurs.
Cela dit, Barnier a été plus téméraire, non pas dans le ton de sa voix mais avec la rapidité et la netteté avec lesquelles il a giflé le gouvernement ces derniers temps. Par exemple, du Guardian fin janvier:
L'UE a rejeté les affirmations de Boris Johnson selon lesquelles il n'y aura pas de contrôle des marchandises en provenance de la Grande-Bretagne vers l'Irlande du Nord après le Brexit, Michel Barnier prévenant que ces contrôles ne sont pas dispensables.
Quelques jours après que le Premier ministre a déclaré qu'il n'y aurait absolument «aucun contrôle sur le commerce à travers la mer d'Irlande, le négociateur en chef de l'UE a déclaré à un auditoire à Belfast que le Royaume-Uni les avait acceptées dans le cadre d'une solution créative et flexible» à la question de la frontière irlandaise. .
Il n'y avait aucune disposition pour les ignorer dans le test juridique de l'accord de retrait, a déclaré Barnier dans un discours à l'Université Queen's. En acceptant le protocole sur l'Irlande du Nord, le Royaume-Uni a accepté un système de contrôles et de contrôles renforcés pour les marchandises entrant en Irlande du Nord en provenance de Grande-Bretagne. »
Le texte est très précis. Je dis toujours la vérité », a déclaré Barnier…
Traiter Johnson de menteur, tout en étant exact, n'est pas le genre de jibe que le Barnier de ces dernières années se permettrait normalement. Cela peut refléter l'antipathie générale des dirigeants européens pour Johnson, qu'ils considèrent (à tort) comme un responsable important du Brexit, ainsi qu'un opportuniste sans scrupules.
Le Royaume-Uni semble également très mécontent que Barnier insiste sur le fait que la CJUE soit l'arbitre du droit de l'UE:
Si un différend soulève une question d'interprétation du droit de l'Union, qui peut également être indiquée par l'une ou l'autre des parties, la commission d'arbitrage l devrait renvoyer la question à la CJUE en tant que seul arbitre du droit de l'Union, pour une décision contraignante. Le groupe spécial d'arbitrage devrait trancher le différend conformément à la décision rendue par la CJUE
J'ai du mal à comprendre comment les Brexiteers se disent qu'ils penseraient que cela se passerait autrement.
Inutile de dire que l'écart entre les deux côtés est maintenant si grand que, comme l'a dit Clive:
Cela ne vaut même pas la peine d'avoir une discussion sur la forme du tableau, étant donné la distance entre l'UE et le Royaume-Uni. Pour le moment, il n'y a pas de table.
Combat de poissons. Quelqu'un doit me comprendre. Le Royaume-Uni et l'UE font du poisson un problème à faire ou à mourir, chacun le mettant sur une courte liste de must have lorsque l'industrie de la pêche est une partie insignifiante des deux économies.
Regardez @afneil embrouiller absolument le malheureux Andrew Bowie MP sur les négociations du Brexit et les droits de pêche.
La pêche représente 0,04% de notre économie. Pour en faire le tout-et-tout-fin du Brexit est fou. Et ils n'ont même pas discuté de l'accès au marché pour le poisson. / OIgy1syvKV
La pomme de discorde est que les eaux territoriales du Royaume-Uni contiennent la plupart des poissons débarqués au Royaume-Uni et dans l'UE. Mais la majeure partie du poisson consommé au Royaume-Uni (environ 80%) provient de Norvège, principalement la morue pour le fish and chips. En revanche, la plupart des poissons tirés des eaux britanniques (ainsi que les crustacés comme les pétoncles et la langoustine) sont destinés à l'UE.
Et au premier tour de table, qui a eu lieu en dehors de la table de négociation, les pêcheurs britanniques ont perdu:
Il semble donc que la première guerre de Brexit de 4 jours soit officiellement terminée:
Les Brexiters ont tout excité le jour du Brexit alors que Guernesey a interdit les pêcheurs français. Tout allait bien jusqu'à ce que le pêcheur de Guernesey vienne transformer son poisson en France.
La France a refusé, le poisson a pourri et maintenant la guerre est finie.
On dirait que les bateaux français devront déposer des papiers et c'est comme d'habitude.
C'est peut-être ainsi que cela se termine pour GB year l'année prochaine. Une bureaucratie minimale pour montrer que le Royaume-Uni "a repris le contrôle" et rien de plus.
Maintenant, voici la partie encore plus folle. L'UE est disposée à faire du commerce pour avoir accès au poisson du Royaume-Uni pour faire des concessions sur le secteur des services financiers, beaucoup plus important et beaucoup plus rentable, qui, selon le Financial Times, représentait 7,1% de l'économie britannique en 2018.Je n'invente rien. Non seulement l'UE est assez stupide pour faire cette offre, mais le Royaume-Uni, qui a vraiment besoin de ces exportations de services, dit qu'il va plutôt mourir sur sa colline de poissons.
Le Financial Times souligne que la pêche est le pilier de nombreuses villes côtières, et je peux voir des effets d'entraînement (perte d'activité touristique estivale si ces villes commencent à avoir des sections embarquées), mais cela semble encore hors de proportion. Voici la théorie de l'affaire, encore une fois du Financial Times:
Un combat prolongé contre le poisson ne serait dans l'intérêt d'aucune des parties. Mais cela peut être extrêmement difficile à éviter: le Royaume-Uni et l'UE ont des positions opposées, peu de marge de manœuvre et encore moins de temps. La Grande-Bretagne et Bruxelles n'auront que 11 mois après le jour du Brexit pour négocier une nouvelle relation et éviter une sortie brutale lorsque les accords de transition du pays expireront fin 2020.
Emmanuel Macron, le président français, a promis que la pêche sera traitée comme un intérêt économique essentiel pour notre pays qui doit être défendu »lors des pourparlers. C'est une position qui a été adoptée par l'ensemble de l'UE, qui insiste pour que l'accès réciproque existant aux eaux et aux ressources de pêche »soit maintenu.
Bruxelles insiste sur le fait que toute décision de la Grande-Bretagne de réduire l'accès à ses eaux de pêche se traduira par une réponse écrasante: la perte des droits d'accès aux marchés dont les pêcheurs britanniques ont tant besoin, et potentiellement même l'échec des négociations commerciales, créant le risque d'un traiter le Brexit fin 2020.
Pour l'UE, tout dans les futures négociations est lié », explique un diplomate européen de haut niveau. Ce ne sont pas seulement les Français, il y a sept ou huit États membres très intéressés par cela. Le Royaume-Uni va devoir faire des compromis sur l'accès des flottes de pêche de l'UE. »
Cela sonne bien et bien jusqu'à ce que vous compreniez la signification. Comme le dit Wikipedia:
La pêche est une activité économique relativement peu importante au sein de l'UE. Il contribue généralement à moins de 1% au produit national brut.
Le site Web de la Commission européenne montre que l'industrie de la pêche employait 180 000 personnes en 2017. Environ 218 millions de personnes étaient employées dans l'UE en 2018. Disons qu'environ 215 millions de personnes étaient employées en 2017. Cela signifie que l'industrie de la pêche a fourni 0,08% des emplois de l'UE.
Quelqu'un pourrait-il comprendre cela pour moi? Ou par le dernier tweet ci-dessus, est-ce que cette affaire de poisson est une posture et vraiment aucun problème?
Je me suis souvent demandé pourquoi les intérêts de la pêche avaient une influence si disproportionnée dans de nombreux pays (pas seulement en Europe - le Japon est un autre pays où des objectifs nationaux majeurs ont été sacrifiés au profit des caprices de quelques baleiniers). Je pense que cela se résume vraiment à des chiffres politiques bruts. Les emplois dans le secteur de la pêche sont fortement concentrés dans des zones géographiquement isolées, ce qui signifie qu'ils auront à temps plein un nombre important d'élus dans leur capitale nationale, agissant pour leurs intérêts perçus. Ils ont également (peut-être liés à la nature défavorable du risque de la vie du pêcheur), ont tendance à voter les partis de l'establishment. Et ajoutez à cette sympathie publique et au romantisme de la vie du chalutier, et vous avez une industrie avec beaucoup plus d'influence politique qu'une industrie de fabrication de widgets de taille équivalente.
L'Irlande ferait exception à cette règle - l'industrie irlandaise de la pêche a souvent été mise à mal dans les négociations en faveur de l'agriculture. Je pense que cela se résume simplement au pouvoir relatif de chaque lobby au sein de ces circonscriptions rurales clés.
Vous pouvez le parcourir pays par pays et voir les différentes subtilités. En Norvège, la pêche est très influente avec un petit nombre de partis nationalistes ruraux qui ont souvent un rôle puissant dans les coalitions. Au Royaume-Uni, les villes de pêcheurs sont éparpillées le long des côtes, dans des zones rurales à vote généralement conservateur. En Espagne et au Portugal, le poisson est considéré comme un élément central de leur alimentation (et de leur culture), pas un aliment de fantaisie pour les restaurants chers et, encore une fois, il représente un bon nombre d'élus ruraux.
Je soupçonne également que la nature de la pêche (les pêcheurs se considèrent rarement en concurrence les uns avec les autres) les rend plus efficaces pour poursuivre impitoyablement les objectifs généraux de leur industrie. Tout simplement, ils travaillent ensemble pour s'assurer qu'ils ne sont pas ignorés, d'une manière que d'autres industries plus grandes ne peuvent souvent pas gérer car elles sont trop occupées à essayer de se sous-estimer.
Soit dit en passant, il était stupide de la part de l'UE d'essayer de relier la pêche aux services financiers. Ils peuvent forcer les mains du Royaume-Uni simplement en faisant comme les Français avec Guernesey et refuser d'importer du poisson jusqu'à ce qu'il y ait un accord. Je soupçonne que la motivation de proposer cela (je ne pense pas que ce soit une proposition vraiment sérieuse) est de faire passer le message que les pêcheries ne peuvent pas être isolées de l'accord final global.
Rappelez-vous, ma famille vient du Maine et était principalement des pêcheurs, remontant très loin.
La seule fois où l'industrie de la pêche a été la plus influente aux États-Unis, c'est quand elle baleinait, et c'était parce qu'elle était très lucrative à l'époque. Je dois donc avouer qu'il m'est difficile de comprendre ce que les pêcheurs ont de l'influence.

Faire un voyage en hélicoptère est une expérience spéciale et exceptionnelle. C'est l'occasion de commencer à voir le monde d'un autre point de vue, de prendre de la hauteur et de découvrir de magnifiques panoramas. Pour beaucoup de personnes, vol en hélicoptère à Beaune en Bourgogne ce vol est sûrement une inspiration pour apprendre à piloter un hélicoptère. Le vol en hélicoptère de ligne offre une sensation de liberté exceptionnelle. Vous vous sentez comme un oiseau qui survole les montagnes, les lacs et les forêts. Les sensations sont très différentes de celles que vous pouvez réellement ressentir dans un avion. Vous avez l'impact d'être plus proche du sol, plus en contact avec l'environnement.

C'est cette proximité du sol qui peut être à l'origine de l'envie d'apprendre à voyager en hélico. Les passagers qui ont fait un voyage en hélicoptère désirent souvent le vivre de l'intérieur, accepter les commandes et sentir l'efficacité des hélices.

Apprendre à piloter un hélicoptère n'est pas une tâche simple. Il nécessite un entraînement intensif et beaucoup de pratique. Les élèves-pilotes universitaires doivent apprendre l'essentiel de la théorie aéronautique, diverses stratégies de pilotage et les procédures de sécurité de base.

Mais malgré la difficulté de cet entraînement, l'envie de découvrir peut être très puissante. Les pilotes d'hélicoptère sont souvent enthousiasmés par leur métier et préfèrent partager leur expérience avec les autres. C'est pourquoi de nombreux centres de formation proposent des cours d'ouverture aux pilotes, leur permettant d'éprouver les premières sensations du vol et de découvrir les bases du pilotage.

Pour ceux qui décident de se lancer dans l'aventure, apprendre à piloter un hélicoptère est sans aucun doute une expérience incroyablement gratifiante. Elle permet de découvrir un nouveau monde, de développer des compétences technologiques et de vivre des moments de liberté et d'adrénaline. En conclusion, faire un tour d'hélicoptère peut être une expérience exaltante qui donne envie d'apprendre à piloter. Elle vous demandera une dépense importante de temps et d'énergie, mais peut vous offrir des avantages inestimables en termes de satisfaction personnelle ainsi que la découverte de tout nouveaux horizons.

La récente enquête de la BCE sur les finances et la consommation des ménages a donné des résultats inattendus - contre toute attente, le ménage allemand moyen a moins de richesse que le ménage méditerranéen moyen. Dans la lignée d'une contribution récente de De Grauwe et Ji, cet article analyse les principales différences de richesse et de revenu entre les principaux pays de la zone euro.
L'enquête auprès des ménages (Banque centrale européenne 2013) est un projet conjoint de la BCE et de toutes les banques centrales de la zone euro fournissant des informations harmonisées sur les bilans de 62 000 ménages dans 15 pays de la zone euro (tous sauf l'Irlande et l'Estonie). 1
Le battage médiatique avait été généré par le classement des résultats médians de richesse des ménages des pays, notamment par le fait que :
L'Allemagne était à la dernière place avec 51 400 €.
L'Italie et l'Espagne étaient nettement au-dessus de la France avec un patrimoine égal à 173 500 € et 182 700 € respectivement, contre 115 800 € pour les ménages français.
Les moyennes de la richesse moyenne des ménages brossent un tableau très différent des récits actuels sur la richesse relative des nations de la zone euro. La dispersion relative des estimations est beaucoup plus faible : la moyenne des ménages allemands est de 195 200 €, tandis que pour la France, l'Italie et l'Espagne, elle est respectivement de 233 400 €, 275 200 € et 291 400 €. De plus, l'Allemagne grimpe de six places dans le classement des richesses.
Comme déjà noté par De Grauwe et Ji (2013), la position de l'Allemagne en bas du classement médian est simplement due à sa grande inégalité de richesse par rapport aux autres. Ceci est confirmé en observant que la concentration de la richesse, mesurée par un indice de Gini de 0,76, est beaucoup plus élevée en Allemagne, alors que pour la France, l'Italie et l'Espagne l'estimation est plus faible (respectivement 0,68, 0,61 et 0,58).
La taille du ménage compte
Cette analyse ne tient pas compte de la composition des ménages dans les différents pays. La répartition du patrimoine des ménages entre les pays est affectée par les différences dans les caractéristiques démographiques des ménages (âge, éducation, taille du ménage) :
Dans les pays du Nord, les ménages sont généralement de petite taille, souvent composés d'un seul membre.
Dans le sud, il n'est pas rare de trouver de nombreuses personnes, même de générations différentes (grands-parents, parents et enfants), vivant ensemble.
L'éclatement des membres du ménage produit une sorte de partage de la richesse entre les ménages qu'ils génèrent, comme cela se produit lorsque les jeunes membres quittent le ménage pour former une nouvelle famille.
Une façon simple de s'ajuster à la taille du ménage consiste à considérer les moyennes par habitant :
Le chiffre de richesse par habitant pour l'Italie et l'Espagne est de 108 700 €, légèrement supérieur à celui de la France (104 100 €) et de l'Allemagne (95 500 €).
Ainsi, les différences entre les moyennes par habitant sont beaucoup plus faibles que celles observées entre les médianes des ménages. En traitant des estimations d'échantillons, nous observons que la plupart des différences ci-dessus ne sont pas statistiquement significatives, bien que les estimations des comptes nationaux confirment que la richesse par habitant en Allemagne est un peu inférieure à celle de l'Italie, de l'Espagne ou de la France (de 3 %, 4 % et 11 % respectivement) (Banque centrale européenne 2013).
La variation du patrimoine entre les pays est également influencée par d'autres facteurs : le taux de possession de la résidence principale, l'évolution des prix des composantes du patrimoine et la propension différente à la sous-déclaration. Sur le premier point, le niveau de richesse des ménages est lié à la possession de la résidence principale : le taux est de 44 % en Allemagne, probablement en raison d'un rôle primordial du logement social dans ce pays, contre 55 %, 69 % et 83 % % en France, en Italie et en Espagne, respectivement. De plus, au cours de la dernière décennie, le prix des logements a beaucoup moins augmenté en Allemagne que dans les autres pays. Enfin, le patrimoine des ménages allemands se caractérise par une plus grande diffusion des actifs financiers, qui font plus fréquemment l'objet d'une sous-déclaration dans les enquêtes par sondage.
Il convient également de noter que la richesse des nations ne se compose pas exclusivement de la richesse des ménages, mais comprend également la richesse d'autres secteurs institutionnels (c'est-à-dire le secteur public). Selon les estimations de De Grauwe et Ji (2013), l'Allemagne fait partie des pays les plus riches de la zone euro en termes de richesse nationale.
Ainsi, il n'y a pas de différences substantielles dans les moyennes de richesse par habitant et que le battage médiatique est le résultat d'une lecture spécieuse d'une partie des résultats.
Revenu et pauvreté
D'autres indicateurs économiques brossent un tableau plus favorable à l'Allemagne :
Le revenu brut moyen des ménages allemands est d'environ 43 500 €.
Dans les trois autres pays, la moyenne se situe entre 31 000 € et 37 000 €.
Si l'on considère le revenu équivalent du ménage, une mesure des ressources disponibles au niveau individuel qui tient compte de la taille et de la composition du ménage, l'écart de revenu apparaît plus important : 2 le revenu équivalent brut moyen allemand est d'environ 28 000 € (la médiane 22 000 €), contre des moyennes allant de 19 000 € à 21 000 € (et des médianes de 15 000 € à 17 000 €). Même en tenant compte des différences de pouvoir d'achat des revenus dans les quatre pays, les résultats sont similaires pour les moyennes et les médianes. En bref, les Allemands ont un revenu significativement plus élevé par rapport aux citoyens des trois autres grands pays de la zone euro avec des statistiques de revenu équivalentes similaires.
Quant à la répartition de la pauvreté, la proportion d'individus relativement pauvres est calculée en adoptant un seuil de pauvreté unique (la moitié du revenu équivalent médian de la zone euro ajusté aux différents niveaux de prix 3 ) et un seuil de pauvreté spécifique pour chaque seconde définit clairement la pauvreté uniquement en termes de la position relative (et les prix) du ménage dans la répartition des revenus de son pays, tandis que la première traite tous les ménages comme appartenant à une même zone, bien qu'elle tienne compte des différences de niveaux de prix entre les pays. La figure 3 montre que les deux définitions ne produisent pas la même image. Dans la première définition :
La pauvreté apparaît plus répandue en Italie et en Espagne et moins répandue en France et en Allemagne.
En adoptant les seuils de pauvreté nationaux, la pauvreté est plus répandue en Italie et en Allemagne qu'en Espagne et en France.
Ces résultats ne sont qu'une petite partie de ce qui peut être obtenu en analysant la riche base de données à la disposition des chercheurs. Il serait intéressant de prolonger l'étude du comportement économique des ménages de la zone euro par des analyses prenant en compte les différentes dimensions (socio-démographiques, économiques et institutionnelles) de l'hétérogénéité transnationale tout en évitant les conclusions hâtives.

La parfumerie moderne est née à la fin du XIXe siècle. Auparavant aristocratique et artisanale, la parfumerie est libérée par l'amélioration technologique, les anciennes techniques étant supprimées au profit d'une industrie victorieuse sous le contrôle de la bourgeoisie. Les parfumeurs de l'époque étaient Arys, Agnel, Bichara, Caron, Clamy, Coudray, Coty, Delettrez, Emilia, Felix Potin, Gabilla, Gravier, Grenouille, Guerlain, Gellé frères, Houbigant, Lenthéric, Lubin, Millot, Mury, Molinard, d'Orsay, Pinaud, Pivert, Rigaud, Rosine, Roger And Gallet, Violet, et Volnay. Ces noms sont souvent ceux des propriétaires de l'entreprise - président, directeur financier, directeur de la production et, bien sûr, parfumeur. Alors que les produits conventionnels - dilutions, infusions, absolues - continuent de provenir de l'outil de production grassois, ces parfumeurs saisissent rapidement l'intérêt des produits de substances chimiques, molécules du progrès scientifique, fabriqués en France dans les usines du Rhône et surtout en Allemagne par les sociétés schimmel, Haarmann und Reimer.

Ils n'ont pas hésité à les utiliser dans leurs créations. Les parfums sont destinés, préparés et conditionnés dans des usines de la région parisienne. De nombreux magasins se trouvent rue Royale, rue du Faubourg Saint-Honoré, avenue de l'Opéra et place Vendôme, ou dans les centres des grandes métropoles comme Lyon, Lille, Bordeaux et Marseille. Ils ont des revendeurs dans les grandes capitales du monde : Moscou, New York, Londres, Royaume-Uni, Rome ou Madrid. La chimie est à l'origine de cette industrie moderne du parfum. Par essais et erreurs et en étudiant les ingrédients des huiles essentielles, les chimistes ont créé les toutes premières substances syn- thétiques. Par exemple, en 1900, 8 des composants de la rose ont été identifiés, une vingtaine dans les années 1950, une cinquantaine dans les années 1960, et à la fin du vingtième siècle, plus de quatre cents. Les produits synthétiques standard utilisés aujourd'hui, tels que les aldéhydes, les ionones, l'alcool phénylique, le géraniol, le citronellol, l'acétate de benzyle, la coumarine et la vanilline, datent des dix premières années du XXe siècle, tout comme certaines substances synthétiques qui n'existent pas dans la nature, telles que l'hydroxycitronellal et les tout premiers muscs. Pour tous ces parfumeurs du début du vingtième siècle, les produits synthétiques n'avaient pas la difficulté des produits naturels auxquels ils étaient habitués.

Bien qu'intéressants, ceux-ci étaient perçus comme sévères, parfois désagréables. En réponse, les fabricants de ces composés ont créé leurs propres mélanges harmonieux de produits organiques et synthétiques, les fondements initiaux de la parfumerie contemporaine. Alors que les chimistes cherchaient surtout à comprendre le caractère, les parfumeurs ont vécu l'utilisation de produits synthétiques comme une échappatoire à la référence obligatoire à la "nature", ouvrant de nouvelles possibilités de création. Ainsi, l'ambre du parfumeur, qui est en fait un élément séché, n'a rien à voir avec l'ambre jaune, la résine fossilisée, ni avec l'ambre gris, la sécrétion intestinale du cachalot. Il s'agit du premier parfum issu de votre invention de la vanilline après le XIXe siècle. Une simple combinaison de vanilline, un produit fabriqué par l'homme, et de labdanum abso- lute, un élément naturel, création de parfum est devenue une régularité olfactive à la base d'un grand nombre de parfums. Privilégiant tantôt des créations figuratives, tantôt narratives, ces parfums du début du XXe siècle portent des noms de fleurs - Rose, Pois de senteur, Violette, Héliotrope, Cyclamen - ou des noms évocateurs comme Ambre Collectible, Faisons un Rêve, Quelques Fleurs, Cœur de Jeannette, Chypre, N'aimez que Moi, Après l'Ondée, etc. C'est cette angoisse créatrice générée par les molécules scientifiques - les "parfums artificiels", comme on les appelait à l'époque - qui a donné naissance aux archétypes du vingtième siècle.

Lorsque le président français Nicolas Sarkozy a pris les rênes en tant qu'hôte du sommet du G20 de cette année, qui se tiendra à Cannes les 3 et 4 novembre, il a appelé le Fonds monétaire international à élaborer un code de conduite exécutoire »à l'usage des contrôles des capitaux (ou des réglementations du compte de capital, comme nous préférons les appeler) dans l'économie mondiale. Le FMI a suivi en publiant un ensemble préliminaire de directives en avril dernier.
La régulation des flux de capitaux transfrontaliers est étrangement absente de l'agenda du G20, qui vise à renforcer la régulation financière. Mais ils sont un élément central de la volatilité financière qui a incité à une réglementation plus stricte en premier lieu. Le FMI a montré que les pays qui ont mis en place une réglementation du compte de capital ont été parmi les moins touchés au cours de la pire crise financière mondiale. Depuis 2009, il a accepté et même recommandé que de telles réglementations soient utiles pour gérer les entrées massives d'argent chaud »dans les marchés émergents.
Cela dit, bien que le code proposé par le FMI soit un pas dans la bonne direction, il est erroné. Ainsi, l'approbation par le G-20 des directives du Fonds ne serait pas judicieuse pour une économie mondiale essayant de se remettre d'une crise financière tout en empêchant la suivante.